YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ

11. Hukuk Dairesi         2022/5846 E.  ,  2024/2418 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3084 Esas, 2022/1016 Karar

KARAR : Dava kabul
Birleşen Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/115 sayılı birleşen dosyası
DAVACILAR :1.Mehmet Ünal Deveoğulları vekili Avukat ...
2.Özlem Tic. ve Paz. Ltd. Şti. vekili Avukat ...

KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/259 E., 2019/333 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; birleşen davanın davacılarından Mehmet Ünal Deveoğulları vekili Avukat ...'nın temyiz dilekçesini birleşen davanın her iki davacısı adına verdiği, ancak vekil ...'nın 16.03.2017 tarihli dilekçesi ile davacı Özlem Ticaret ve Paz. Ltd. Şti.nin kendilerini vekillikten azlettiğinin beyan edildiği, dosyaya Özlem Tic. ve Paz. Ltd. Şti. tarafından Avukat ...'ya verilmiş vekâletnamenin ibraz edildiği, buna rağmen Bölge Adliye Mahkemesi kararının Avukat ...'ya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Bu itibarla kararın;
1. Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davanın davacılarından Özlem Tic. ve Paz. Ltd. Şti. vekili Avukat ...'ya tebliği edilerek;
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra varsa her iki davacının, değilse ... vekilinin temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.