YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ

11. Hukuk Dairesi         2022/5547 E.  ,  2024/3039 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1321 Esas, 2022/897 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/541 E., 2019/1153 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; icra takibine davalı borçlu adına borçlu vekili olarak yapılan itiraza mesnet vekaletnamenin dava dışı şirketi temsilen düzenlendiği ve kararı davalı asıl adına temyiz eden vekilin vekâletnamesinin yine dava dışı şirketi temsilen düzenlendiği, davalı adına "asaleten" düzenlenmiş vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;

I.
1.İcra takibine itiraz tarihi itibariyle davalı borçlu ... adına "asaleten" verilmiş vekâletnamesi varsa vekaletnamenin aslı ya da onaylı suretinin dosyaya sunulmasının Avukat ...'den istenilmesi,

2.Vekil tarafından vekâletname sunulmaması halinde davalı asıldan, icra dosyasına Avukat ... tarafından yapılan itiraza muvafakatinin olup olmadığının bildirilmesi için işlem yapılması,

II.
1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak
a) Davalı borçlu ... adına "asaleten" verilmiş vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi,

b)Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asıla tebliğ edilmesi,

2.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

3.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak ve her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi, gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

18.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.