YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ

11. Hukuk Dairesi         2022/4156 E.  ,  2024/363 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1835 Esas, 2022/670 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2016/397 E., 2018/566 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya içerisinde davacı şirket lehine Avukat ..., Avukat ... ve Avukat ... ... adına vekaletname bulunduğu ve eldeki davanın da bu vekaletnameye istinaden açılarak takip edildiği, İlk Derece Mahkemesince 09.10.2018 tarihinde verilen kararın ve bu kararla birlikte davalı vekilinin istinaf isteminin Avukat ... ...'nın e-tebliğ adresine 27.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, akabinde Avukat ... ...'nın UYAP üzerinden gönderdiği 10.05.2019 tarihli dilekçeyle vekillikten çekildiklerini bildirdiği, bu dilekçenin üzerine zabıt katibi tarafından tebliğe çıkarıldığına dair derkenar yapılmışsa da dosya içerisinde tebliğ mazbatasına rastlanmadığı gibi ... sistemi üzerinden yapılan sorgulamada da tebliğ bilgisine ulaşılamadığı, Avukat ...'ın ise vekalet görevinin devam ettiği, buna rağmen istinaf incelemesi sonrası Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı Şirket adresi olarak belirtilen adrese tebliğe çıkarıldığı ancak tebligatın taşınma sebebiyle iade edildiği, nihayet davacı Şirketin ticaret sicili adresine yapılan tebligatın 7201 Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21 ... maddesinin birinci fıkrasına göre tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun vekilin istifasına ilişkin 82 nci maddesinin birinci fıkrasında istifa eden vekilin vekâlet görevinin, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam edeceği düzenlenmiştir. Öte yandan 7201 sayılı Kanun'un 11 ... maddesinde vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağına, vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılmasının yeterli olduğuna yer verilmiştir.

Şu halde, dosyada yer ... vekâletnamede davacı vekili olarak görünen Avukat ..., Avukat ... ... ... ve Avukat ... ...'dan, Avukat ... ... ve Avukat ...'ün vekillik görevlerinden istifa ettiklerini bildirdikleri ancak Avukat ...'ın vekalet görevinin hala devam ettiği görüldüğünden, Avukat ... ... ve Avukat ...'ün istifa dilekçesinin davacı asile tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasının da dosyada yer almadığı dikkate alınarak, anılan vekillerin istifalarının davacı asile usulünce tebliğ edilmemiş olması halinde tüm vekillerin, istifanın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş ve 6100 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinde belirtilen sürenin de geçmiş olması halinde ise sadece Avukat ...'ın vekillik görevinin devam ettiği kabul edilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve temyiz dilekçesinin davacının vekiline tebliğ edilmesi, tebliğ yapıldıktan ve kararı temyiz etme süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

17.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.