YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2024/884 E.  ,  2024/7667 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/329 E., 2023/1461 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, katılan vekilinin yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 02.12.2023 tarihinde tebliğ edilen hükmü öğrenme üzerine verdiği 28.11.2023 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma ilamı üzerine, Çorlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli ve 2019/329 Esas, 2023/1461 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında verilen düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Katılan vekilinin yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 02.12.2023 tarihinde tebliğ edilen hükmü, öğrenme üzerine verdiği 28.11.2023 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği ve temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu anlaşıldığından, Tebliğname'deki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
2.Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve suça konu faturaların KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle 25.01.2010 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çorlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2019/329 Esas, 2023/1461 Karar sayılı sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.06.2024 tarihinde karar verildi.