YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2024/600 E.  ,  2024/4793 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 1998/236 E., 1999/280 K.
SUÇLAR : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine, 23.12.1999 tarihli hükümdeki ağır hapis cezaları ibarelerinin hapis cezaları, 1.212.002.000 TL ağır para cezası ibaresinin 1.212.00 TL adli para cezası olarak değiştirilip aynen İNFAZINA,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hükümlünün yokluğunda verilen hükmün ilanen tebliğ işleminin kolayca ulaşma ve tebligatı öğrenme olanağını kısıtlayan Resmi Gazete yoluyla yapılması usulsüz olduğundan, hükümlünün öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.1999 tarihli ve 1998/236 Esas, 1999/280 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 342 nci maddesinin birinci fıkrası ile 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına; nitelikli dolandırıcılık suçundan, 765 sayılı Kanun'un 504 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ile 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay ağır hapis, 1.212.002,000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.04.2000 tarihli ve 2000/2637 Esas, 2000/2977 Karar sayıllı ilamıyla hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
3. Uyarlama yargılaması neticesinde Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2010 tarihli ve 1998/236 Esas, 1999/280 Karar sayılı ek kararı ile eski hükümlerin daha lehe olduğu belirlendikten sonra uyarlama isteminin reddine, 23.12.1999 tarihli karardaki ağır hapis cezaları ibaresinin hapis cezaları , ağır para cezası ibaresinin adli para cezası olarak değiştirilip aynen infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü temyiz hakkını kullanmak istediğine dair dilekçe vermiştir.

III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından 765 sayılı Kanun’un 342 nci maddesinin birinci fıkrası, 504 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ile 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kurulup Yargıtay 6. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2010 tarihli ve 1998/236 Esas, 1999/280 Karar sayılı ek kararında hükümlü tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlünün temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2024 tarihinde karar verildi.