WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 24 Haziran 2026

YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

A- A A+

11. Ceza Dairesi         2024/445 E.  ,  2024/2282 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 31.10.2011
EK KARAR TARİHİ : 26.06.2012
SAYISI : 2010/216 E., 2011/1433 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması

Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.06.2012 tarihli ve 2010/216 Esas, 2011/1433 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2011 tarihli ve 2010/216 Esas, 2011/1433 Karar sayılı kararı yokluğunda verilen sanığa, gerekçeli kararın, karar tarihinde ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunması nedeniyle hüküm fıkrasına "5271 sayılı Kanun'un 263 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince cezaevinde bulunan sanığın hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin" de yazılması gerekirken bu açıklama olmadan 05.01.2012 tarihinde tebliğ edilerek kesinleştirildiği, sanığın 15.06.2012 tarihli dilekçe ile temyiz hakkının tekrar verilmesi talebinde bulunduğu, bunun üzerine 26.06.2012 tarihli ek karar ile temyiz yolu açık olmak üzere talebin reddine karar verildiği, 02.07.2012 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen 26.06.2012 tarihli ek karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 315 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 17.07.2012 ve sonrasında muhtelif tarihlerde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.