YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2024/441 E.  ,  2024/5534 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/26 E. 2022/448 K.
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ferizli Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2012 tarihli ve 2010/44 Esas, 2012/125 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin birinci ve sekizinci fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına hükmedilmiştir
2.Bolu 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2014 kesinleşme tarihli ve 2014/272 Esas, 2014/405 Karar sayılı ilamıyla denetim süresi içerisinde 22.03.2014 tarihinde tekrar kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle sanık hakkındaki; Ferizli Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2012 tarihli ve 2010/44 Esas, 2012/125 Karar sayılı hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına dair 07.05.2015 tarihli ve 2015/3 Esas, 2015/225 Karar sayılı hüküm kurulmuştur.
3. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.10.2021 tarihli ve 2019/7848 Esas, 2021/9199 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın temyiz başvurusunun kabulüne karar verilerek; sanık hakkında muayene işlemlerinde yaptığı sahtecilik fiilleri nedeniyle çok sayıda kamu davası açılmış olduğunun UYAP sorgusundan anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması, sanığın fiillerinin her biri yenilenen kararla işlenmiş ayrı suçları mı yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenen zincirleme suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmes ve suç tarihinin, sahte muayene işleminin yapıldığı 06.04.2009 tarihi olduğunun gözetilmemesi açılarından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine yapılan yargılamada, Ferizli Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/26 Esas, 2022/448 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; temyize konu davanın, kendisi hakkında aynı nitelikte olan davalar ile birleştirilmeden görülmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Zamanaşımı süresinin hesaplanması amacıyla yapılan değerlendirmede, sanığın mahkumiyetine konu suçun başka mahkemelerde yargılaması yapılan suçlarla zincirleme olarak işlendiğinin kabul edildiği, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin altıncı fıkrası hükmü gereği zamanaşımına esas suç tarihinin iddianame tarihinden sonra olmamak şartıyla bu eylemlerden en son tarihli olan olarak kabul edilmesi gerektiği değerlendirilmekle sanık hakkında suç tarihi Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/479 esas numaralı dosyadaki suç tarihi olan 08.01.2010 olarak kabul edilmiştir.
3.Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 12.07.2012 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği 22.03.2014 tarihi arasında 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin 8 fıkrası gereğince denetim süresi içerisinde zamanaşımı süresinin durduğu da tespit edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 08.01.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ferizli Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/26 Esas, 2022/448 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.