YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2024/367 E.  ,  2024/2240 K.
"İçtihat Metni"T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2594 E., 2023/2095 K.
SUÇLAR : Kişinin kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

1.Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkındaki hükmü de kapsar şekilde görüş serdedilmiş ise de; sanık müdafii tarafından 28.11.2023 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulduğu ancak sanığın 01.12.2023 tarihinde hakkındaki hükmün onanması yönünde dilekçe yolladığı, talebin feragat niteliğinde olup olmadığı hususunda tereddütün giderilmesi için sanığın 21.12.2023 tarihinde beyanına başvurulduğu ve feragat ettiğini açık bir şekilde ifade ettiği, bu sebeple diğer iki sanığın müdafilerinin temyizleri bakımından temyiz formu düzenlenerek dosyanın Yargıtaya gönderildiği anlaşıldığından sanık ... hakkındaki hüküm temyizen incelenmemiştir.

2.Sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz talepleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Temyizin kapsamına göre; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2023 tarihli ve 2023/2913 sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (L) bendi ve 158 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları talebiyle ... Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır
2. ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2023 tarihli, 2023/497 Esas, 2023/388 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanunu'nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (L) bendi ve son cümlesi, 158 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 1.500.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3.... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 21.11.2013 tarihli ve 2023/2594 Esas, 2023/2095 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafilerinin temyizi; sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. ... ili ...ilçesinde mukim katılanı 29.08.2022 tarihinde cep telefonundan arayan ve kendisini komiser olarak tanıtan meçhul kişinin cezaevine gireceği yönünde katılanda korku oluşturarak evdeki birikimlerini istediği, katılanın evde bulunan yaklaşık 450.000,00 TL tutarlı döviz ve altınlarını bir poşete koyarak meçhul şahsın yönlendirdiği yere getirdiği ve buraya gelen bir kişiye teslim ettiği, eylemi gerçekleştiren sanıkların çaldıkları malzemeler ile ... iline giriş yaparken suç üstü yakalandıkları, plaka tanımlama sistemi kayıtlarına göre ...ilçesinden geldiklerinin tespit edildiği, ayrıca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında sanıkların iki ... beri iletişimlerinin dinlendiği ve tape kayıtlarına göre de katılana karşı atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu, sanıkların kendi içinde ve birbirleriyle çelişkili savunmalarda bulundukları, emanete alınan cep telefonlarında yapılan inceleme sonucu düzenlenen rapora göre katılana ait altınların fotoğrafını başka meçhul kişiyle de paylaştıkları anlaşılmıştır.
2. İlk Derece Mahkemesince dosyaya yansıyan tüm bu deliller birlikte değerlendirilerek mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
3. Bölge Adliye Mahkemesince de mahkûmiyet hükümleri isabetli görülerek esastan ret kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Emanete alınan eşyalar hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.