YARGITAY 11. CEZA DAIRESI

11. Ceza Dairesi         2024/3446 E.  ,  2025/1 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/398 E., 2023/470 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, 5809 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER: Düşme, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanığa yüklenen 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen QNB Finansbank A.Ş'nin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olup, 5809 sayılı Kanununa aykırılık suçundan verilen düşme kararına yönelik istemlerinin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık Hakkında 5809 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Düşme Hükmüne Yönelik QNB Finansbank A.Ş Vekilinin Temyizi Yönünden
Sanığa yüklenen 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen QNB Finansbank A.Ş.nin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, QNB Finansbank A.Ş adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Katılan ... Finansbank A.Ş Vekili, Sanık ve Müdafiinin Temyizi Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılan ... Finansbank A.Ş. vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.01.2025 tarihinde karar verildi.