YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2024/3225 E.  ,  2024/8380 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/35 E., 2016/606 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Hüküm tarihinde cezaevinde bulunan sanığın yüzüne karşı verilen hükmün, yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 263 üncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle tefhiminin usulsüz olduğu ve temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği ancak; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32 inci maddesine göre "tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" hükmü uyarınca, sanığın usulsüz kesinleşen kararı, 18.08.2022 ve 24.08.2022 tarihlerinde verdiği dilekçeleriyle esas ve karar numarasını belirtmek suretiyle basit yargılama usulünden ve yeni çıkan yasadan faydalanma talebinde bulunarak öğrendiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, sanığın en geç 24.08.2022 tarihinde öğrendiği karara karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 09.10.2023 ve 23.02.2024 tarihlerinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.06.2024 tarihinde karar verildi.