YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2024/2487 E.  ,  2024/8134 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/400 E., 2023/422 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık
HÜKÜM : Temyiz başvurusunun reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeden İade

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 12.07.2023 tarihli ve 2023/400 Esas, 2023/422 sayılı ek Kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2018/248 Esas, 2022/396 sayılı Kararı ile müşteki ... hakkında "Dosyaya daha sonradan müşteki olarak kaydedilen ... yönünden açılmış bir dava bulunmadığı kanaatine varılarak Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı'na gereğinin takdir ve ifası için suç duyurusunda bulunulmasına" şeklinde karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2023/400 Esas, 2023/422 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik müşteki ... vekilinin istinaf başvurusu hakkında "İlk derece mahkemesince verilen suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin ihbarın CMK'nın 223. maddesi kapsamında hüküm niteliğinde olmadığı da nazara alındığında, şikayetçi vekilinin CMK'nın 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf başvurusunun reddine" karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesinin, 15.05.2023 tarihli ve 2023/24 Değişik İş sayılı Kararı ile müşteki ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin karara karşı yaptığı itiraz reddedilmiştir.
4. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/400 Esas, 2023/422 sayılı ek kararı ile Dairelerinin istinaf başvurusunun reddi kararına karşı müşteki ... vekilinin yaptığı "temyiz başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine" karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Müşteki ... vekili temyizinde özetle; ...'ın kollukta “şikayetçi” sıfatı ile ifade verdiği, yargılamanın tüm safhalarında katılan sıfatı ile yer aldığı, suçtan zarar görme şartının gerçekleştiği, suçtan zarar gördüğünü, şikayetçi olduğunu, katılma talebini duruşmalarda belirttiği, katılan sıfatının ilk derce mahkemesince de tanındığı, bu nedenle istinaf başvurusunun reddi kararının bozulması gerektiğini ileri sürmüştür.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan; “Bölge adliye mahkemesine başvurunun süresi içinde yapılmadığının, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının, başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması hâlinde istinaf başvurusunun reddine, karar verilir. Bu kararlar itiraza tabidir” hükmü gereği anılan kararların temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki hüküm, ayrıca, Bölge Adliye Mahkemesi'nin 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar, aynı maddenin son cümlesine göre itiraz yasa yoluna tabi olup, temyizinin mümkün olmadığı ve itiraz mercii tarafından inceleme yapılarak kesin olarak karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde müşteki ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/400 Esas, 2023/422 sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun/ kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Silivri Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2024 tarihinde karar verildi.