YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2024/2340 E.  ,  2024/8765 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/433 E., 2023/877 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan, 2 kez mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 13.06.2023 tarihli kararı ile yasa değişikliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Antalya 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli kararı ile hukuki ve fiilli irtabat nedeniyle dosyanın Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/433 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
4. Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2023 tarihli, 2022/433 Esas, 2023/877 Karar sayılı kararı ile 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; zamanaşımı süresi dolmamasına rağmen düşme hükmü verilmesi nedeniyle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III.GEREKÇE
Katılan vekilinin temyiz isteminin zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü; dosya kapsamına göre, suç tarihinden hüküm tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresi gereçekleştiği halde, olağan zamanaşımının dolduğundan bahisle düşme kararı verilmiş ise de; düşme hükmün sonucu itibarıyla doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2023 tarihli, 2022/433 Esas, 2023/877 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.06.2024 tarihinde karar verildi.