YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2024/1947 E.  ,  2024/8802 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/39 E., 2024/22 K.
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2015 tarihli ve 2015/265 Esas, 2015/456 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2015 tarihli ve 2015/265 Esas, 2015/456 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 28.11.2023tarihli ve 2019/10460 Esas, 2023/8971 Karar sayılı kararı ile sanığın vefatı nedeni ile kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2024/39 Esas, 2024/22 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan, sanığın vefatı nedeni ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili temyizinde özetle; yargılamanın uzun sürmesi sonucu adil yargılanma hakkının ihlali nedeni ile Anayasa Mahkemesine başvuru yapılabilmek için iç hukuk yolları tüketmek bakımından temyiz yoluna başvurulduğu, kararın haksız olduğu gerekçeleri ile ve resen gözetilecek nedenlerle kararın bozulmasını istemiştir.

III. GEREKÇE
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 04.09.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2024/39 Esas, 2024/22 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.06.2024 tarihinde karar verildi.