YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2024/1792 E.  ,  2024/7465 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/800 E., 2024/9 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Temyizin kapsamına göre;
1.Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2015 tarihli ve 2014/315 Esas, 2015/271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2. Anılan karara sanık tarafından itirazı üzerine Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2015 tarihli ve 2015/631 Karar sayılı kararı ile "...sanığın itirazının kabulüne, Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.04.2015 tarihli ve 2014/135 Esas, 2015/271 Karar sayılı ilamının diğer hususlar baki kalmak kaydıyla sadece sanıklardan ... yönünden ortadan kaldırılmasına..." karar verilmiştir.
3. HAGB kararına itiraz üzerine, Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli ve 2015/552 Esas, 2015/792 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 51 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli ve 2015/552 Esas, 2015/792 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12.10.2023 tarihli ve 2020/6304 Esas, 2023/7092 Karar sayılı kararıyla delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma üzerine, Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli ve 2023/800 Esas, 2024/9 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz ettiği; gerekçeli kararın usulüne uygun 23.01.2024 tarihinde tebliğ edildiği; ancak herhangi bir gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği tespit edilmiştir.

III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü; aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 19.11.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli ve 2023/800 Esas, 2024/9 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.06.2024 tarihinde karar verildi.