YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2024/1751 E.  ,  2024/4563 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1289 Değişik İş
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
KARAR : İtirazın reddi kararı
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hakimliğinin, 31.03.2023 tarihli ve 2023/3729 Esas, 2023/3846 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2023 tarihli ve 2023/1289 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 15.05.2023’de kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.12.2023 tarihli ve 2023/17290 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/9285 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/9285 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre; her ne kadar sanık hakkına İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10/04/2018 tarihli erteleme kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle, erteli 15 ay hapis cezasının aynen infazına hükmedilmiş ise de; anılan erteleme hükmünün 29/06/2018 tarihinde kesinleştiği, ihbar edilen İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2020 tarihli ve 2019/344 esas, 2020/943 karar sayılı dosyasındaki yargılamaya konu suç tarihinin 14/01/2009 olduğu anlaşılmış olup, denetim süresi içerisinde işlenmeyen suç nedeniyle sanık hakkındaki cezanın aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un hapis cezasının ertelenmesi başlıklı 51 inci maddesinin yedinci ve sekizinci fıkraları; "(7) Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir. (8) Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." şeklinde düzenlenmiştir.
2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.04.2018 tarihli ve 2016/594 Esas, 2018/181 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının ikinci bendi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen cezanın ertelenmesine ve 15 ay denetim süresi belirlenmesine ilişkin kararın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 29.06.2018 tarihli ve 2018/3336 Esas, 2018/3344 Karar sayılı kararı ile esastan reddine karar verilmesi suretiyle kesinleştiği, erteli cezaya ilişkin denetim süresinin kesinleşme tarihinden itibaren başlayacağı, ihbara konu İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2019/344 Esas, 2020/943 Karar sayılı dosyası kapsamındaki suç tarihinin ise 14.01.2009 olduğu gözetildiğinde, henüz denetim süresi başlamadan işlenen suç nedeniyle erteli cezanın aynen infazına karar verilemeyeceği anlaşılmakla; İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hakimliğinin, 31.03.2023 tarihli ve 2023/3729 Esas, 2023/3846 Karar sayılı kararına yönelik itirazın belirtilen gerekçe ile kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2023 tarihli ve 2023/1289 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.04.2024 tarihinde karar verildi.