YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2024/1550 E.  ,  2024/7158 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/474 E., 2023/746 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/474 Esas, 2023/746 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin 8 inci maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Suç tarihinin en aleyhe kabulle katılan vekilinin şikayet tarihi olan "16.12.2007" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Her ne kadar mahkemenin gerekçesinde, sanığa isnat olunan resmi belgede sahtecilik suçunun TCK'nun 66/1 maddesi gereğince 8 yıllık zaman aşımı süresine tabi bulunduğu, sanığın denetim süresinde 2.suçu işlediği 20/08/2015 tarihinden bu güne kadar yasada belirlenen zaman aşımı süresinin tamamlandığı gerekçesiyle zamanaşımından düşmesine hükmedilmiş ise de, sanık hakkında hükmün açıklanması suretiyle verilen Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi 09.06.2016 gün ve 2016/196 esas -2016/447 karar sayılı mahkumiyet hükmü dava zamanaşımı süresini kestiğinden, 09.06.2016 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar TCK'nın 66/1-e. maddesindeki 8 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleşmediği, Ancak;
Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun, TCK’nın 204 üncü maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle,5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşım süresinin öngörüldüğü suç tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ilk derece mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2024 tarihinde karar verildi.