YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2024/146 E.  ,  2024/5346 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1028 E., 2016/880 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, 05.05.2016 tarihinde cezaevinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın 09.05.2016 tarihli, içeriği itibarıyla temyiz talebi niteliğindeki dilekçesi ile mercide yanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan beraatını talep ettiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2016 tarihli yazısında, dilekçede bahsi geçen dosyanın geliş kaydına rastlanmadığı şeklinde Karabük Cumhuriyet Başsavcılığına dönüş yapılmış olduğu anlaşılmakla, mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak sanığın 09.05.2016 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenip temyiz talebinin reddine ilişkin 31.05.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2016 tarihli ve 2015/1028 Esas, 2016/880 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 52, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 9 ay hapis, 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; dosyanın daha kapsamlı incelenmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasının d bendi gereği öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2016 tarihli ve 2015/1028 Esas,2016/880 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.