YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2024/1394 E.  ,  2024/5370 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/325 E., 2023/264 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2015/52 Esas, 2015/108 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2015/52 Esas, 2015/108 Karar sayılı kararının katılan Kurum vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2021/19487 Esas, 2023/4820 Karar sayılı kararıyla özetle; söz konusu imzaların değişik zamanlarda atıldıklarına ilişkin dava dosyasında herhangi bir tespitin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/325 Esas, 2023/264 Karar sayılı kararıyla, yargılama konusu suç için 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmuş olması sebebiyle sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz Sebebi
Zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılan ...'ın Temyiz Sebepleri
Sanığın eyleminin bozma öncesi hükümle sabit görüldüğüne, eylemin zincirleme şekilde işlendiğine, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık ile katılan kardeşi katılan ...'nin, diğer kardeşleri ile birlikte miras yoluyla intikal eden ve iştirak hâlinde malik oldukları arazileri uzun süredir ekip biçtiği, sanığın doğrudan gelir desteği alabilmek için katılan hariç diğer tüm hissedarlardan vekâletname aldığı ancak katılan ...'den vekâletname alamadığı, bunun üzerine sanığın doğrudan gelir desteği alabilmek için dosyada mevcut 8 adet, özel belge niteliğindeki muvafakat belgesini katılan ... adına imzalayarak sahte bir şekilde tanzim ettiği ve doğrudan gelir desteği almak amacıyla söz konusu belgeleri Çorum Tarım ve Orman Bakanlığı İl Müdürlüğüne ibraz ederek kullandığı ve doğrudan gelir desteğinden faydalanması şeklinde gerçekleşen eylem için, 5237 sayılı Kanun’un 207 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 16.06.2015 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten, inceleme konusu karar tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/325 Esas, 2023/264 Karar sayılı kararında katılan Kurum vekili ve katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.