YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2024/1342 E.  ,  2024/8172 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/734 E., 2022/1038 K.
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : İncelenmeden iade, bozma

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yapılan yargılamada, Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli 2022/734 Esas, 2022/1038 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43, 213 Sayılı Kanunun 359 uncu maddesinin altıncı fıkrası ve geçici 34 üncü maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporu ile verilen mahkumiyet hükümlerinin bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Kızılbey Vergi Dairesi mükellefi olan sanığın 2009, 2010 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla dava açılmıştır.
2.Dava şartı olan mütalaa dosya arasında bulunmaktadır.
3. Sanık savunmasında suçlamaları kabul etmediğini, tüm faturaların gerçek alışverişler karşılığı düzenlendiğini beyan etmiştir.
4. Mahkemesince, 7394 sayılı yasa ile getirilen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca Vergi Dairesinden sanığın ödemesi gereken miktar sorulmuş, 22.09.2022 tarihli cevabi yazıda sanığın tüm ceza ve borçları ödediğinin belirtildiği görülmüştür.
5. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, sanık savunmaları, vergi raporları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek temyize konu mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61 inci maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3 üncü maddesindeki “fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi”ne aykırı olarak, zararın tamamı karşılayan ve adli sicil kaydı bulunmayan sanığın durumu ile dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde ve somut olarak nedenleri belirtilmeksizin alt sınırdan orantısız biçimde uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz yoluna tabi olup temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının bu yönden, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli 2022/734 Esas, 2022/1038 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2024 tarihinde karar verildi.