YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2024/1282 E.  ,  2024/7637 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1156 E., 2023/42 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 22.02.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Sanığın, denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine, İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2015 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar açıklanarak, sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün; dosyanın Seri Muhakeme Usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/1156 Esas, 2023/42 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, mühür bozma suçundan mükerrer açılan davanın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; ret kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası ve son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.02.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 03.06.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen mühür bozma suçu ile ilgili olarak İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2023/6 Esas, 2023/5 Karar sayılı kararı ile Seri Muhakeme Usulü uygulanarak mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın 16.01.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/1156 Esas, 2023/42 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.06.2024 tarihinde karar verildi.