YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2024/118 E.  ,  2024/8486 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/368 E., 2023/646 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle tarafların yanıltıldığı anlaşıldığından temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52, 51 ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olduğuna, temel ceza miktarının az tayin edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine,
2.Sanığın temyiz istemi, beraati yerine usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, resen nazara alınacak sebeplerle kararın bozulması gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın, şikayetçi firmaya ait kiraladığı aracı süre bitiminde iade etmemek suretiyle hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmıştır.
2.Sanık, suça konu aracı ödünç verdiği İsmail isimli meçhul kişinin geri getirmediğini, bu konuda kolluğa şikayetçi olduğunu savunmuş, ancak buna dair dosyaya bir belge sunmamıştır.
3.Kiralama sözleşmesi ve ekleri dosya içerisindedir.
4.Mahkemece tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sübut bulan basit güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun'un 252 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca basit yargılama usulüne göre verilen karara sanık dışındakilerin itiraz ettiği durumlarda 251 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapılan indirim korunur. Buna göre bozma öncesi sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca indirim yapılan karara katılan vekilinin itirazı sonrası verilen son kararda mahkemece uygulama yapılırken hükümde bu madde gereğince indirim yapılması gerekirken 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri nedeni dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında katılan vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.06.2024 tarihinde karar verildi.