YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2024/1178 E.  ,  2024/4090 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/383 E., 2023/462 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2013 tarihli ve 2012/171 Esas, 2013/397 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 55 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.Anılan kararının sanık ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 16.04.2018 tarihli ve 2015/3602 Esas, 2018/2605 Karar sayılı kararı eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2019 tarihli ve 2018/309 Esas, 2019/289 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan,5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 24.09.2019 tarihinde kesinleşmiştir.
4. Sanığın, denetim süresi içerisinde 29.04.2022 tarihinde işlediği, basit tehdit suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu kararın 08.09.2023 tarihinde kesinleşmesi üzerine işbu dosyaya ihbarda bulunulmuştur.
5. Temyiz incelemesine konu Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/383 Esas, 2023/462 Karar sayılı kararı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı aynen açıklanarak, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Sanık hakkında, ciranta imzasında sahtecilik yaptığı suça konu çeki kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; suç tarihinin en aleyhe kabulle suça konu çekin tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiği "14.07.2008" olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
2. 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2019 tarihli ve 2018/309 Esas, 2019/289 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 24.09.2019 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen basit tehdit suçunun tarihi olan 29.04.2022 tarihi arasında zamanaşımının durduğu anlaşılmıştır.
3. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü belirlenmiştir.
4.5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, 14.07.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/383 Esas, 2023/462 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.03.2024 tarihinde karar verildi.