YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/776 E.  ,  2024/8413 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1555 E., 2022/2631 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2013 tarihli ve 2011/611 Esas, 2013/169 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 203 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezasına mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 03.05.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Sanığın Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 17.04.2014 tarihli ve 2014/11 Esas, 2014/224 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 03.12.2013 tarihinde işlediği, mühür bozma suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye karar verilmiş ve bu karar 14.05.2014 tarihinde kesinleşerek iş bu dosyaya ihbarda bulunulmuştur.
3. Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2014/362 Esas, 2015/91 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı açıklanarak, 5237 sayılı Kanun'un 203 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2014/362 Esas, 2015/91 Karar sayılı kararının sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21.04.2022 tarihli ve 2019/7944 Esas, 2022/7115 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma üzerine, Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/1555 Esas, 2022/2631 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediği sabit iken eksik inceleme ve araştırma ile beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.05.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 03.12.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenmiştir.
2.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 203 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü; suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar -duran sürede dikkate alındığında- 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/1555 Esas, 2022/2631 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.06.2024 tarihinde karar verildi.