YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/7357 E.  ,  2024/1748 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/376 E., 2013/501 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2010 tarihli ve 2009/152 Esas, 2010/136 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci, 52 nci, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 40 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 30.06.2010 tarihinde kesinleşmiştir.
2.Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 2012/807 Esas ve 2013/1032 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 10.07.2012 tarihinde işlediği, suç üstlenme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve kesinleşmesi üzerine işbu dosyaya ihbarda bulunulmuştur.
3.Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2013 tarihli ve 2013/376 Esas, 2013/501 Karar sayılı kararı ile Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2010 tarihli ve 2009/152 Esas, 2010/136 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı aynen açıklanarak, 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci, 52 nci, 51 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 40,00 TL adli para cezası gereğince cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği; kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen “Nitelikli dolandırıcılık” suçunun Kanundaki öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 66 ncı maddesinin ikinci fıkrasına göre hesaplanan 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 13.11.2013 hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına yönelik ssuça sürüklenen çocuğun temyiz isteği bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, bozma nedenine göre suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün İNFAZININ DURDURULMASINA, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, salıverilmesinin temini için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.02.2024 tarihinde karar verildi.