YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/6916 E.  ,  2024/8305 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2022/3280 E. 2023/595 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık, Sermaye Piyasası Kanunu'na aykırılık
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 05.07.2023 tarihli ve 2022/3280 Esas, 2023/595 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2021 tarihli ve 2013/101 Esas, 2021/20 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, mağdur, şikâyetçi ve katılan konumundaki kişiler olarak ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik eylemlere ilişkin, her biri için ayrı ayrı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, ... ve ...'a yönelik eylemlere ilişkin, her biri için ayrı ayrı, 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 168, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 540,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, ... ve ...'a yönelik eylemlere ilişkin, her biri için ayrı ayrı, 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 168, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 820,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına; Sermaye Piyasası Kanunu'na aykırılık suçundan açılan davanın reddine karar verilmiştir.
2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2022/3280 Esas, 2023/595 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2022/3280 Esas, 2023/595 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; temyizin reddine yönelik ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığa verilen toplam ceza 25 yıl 232 ay 40 gün olduğundan temyiz yolunun açık olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik inceleme yapıldığına, delillerin takdirinde hata edildiğine, suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2022/3280 Esas, 2023/595 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.06.2024 tarihinde karar verildi.