YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/6528 E.  ,  2024/5010 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/624 E., 2023/601 K.
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2014 tarihli ve 2013/541 Esas, 2014/540 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.
2. İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinin11.11.2014 tarihli ve 2013/541 Esas, 2014/540 Karar sayılı kararlarının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarihli 2018/1205 Esas, 2022/8155 Karar sayılı kararı ile bozulmalarına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine, İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.09.2023 tarihli 2022/624 Esas, 2023/601 Karar sayılı kararı ile 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; matrah artırımı yapılmasına rağmen sanık hakkında kamu davası açıldığına, eksik inceleme ile mahkûmiyet hükümleri kurulduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme eylemleri için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası ve aynı maddenin (a) fıkrasının ikinci bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 11.11.2014 tarihli mahkumiyet hükümleri olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, ancak mahkemece yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.09.2023 tarihli ve 2022/624 Esas, 2023/601 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.04.2024 tarihinde karar verildi.