YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/6511 E.  ,  2024/5123 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1064 E., 2023/517 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarihli kararıyla sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Sanığın temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesince 26.10.2022 tarihinde yapılan incelemede, anılan hükmün; ... seri muhakeme usulüne ilişkin düzenlemeye yönelik Anayasa Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı iptal kararı sonrasında oluşan duruma göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2022/1064 Esas, 2023/517 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 203 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği özetle; temyize konu davanın mükerrer olduğuna, zamanaşımı süresinin gerçekleştiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, şartları oluştuğu hâlde lehe hükümlerin uygulanmadığına ve karardaki gerekçenin yetersiz olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın temyiz dilekçesinin içeriği, dosya kapsamı ve Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden yapılan incelemeye göre, bozma üzerine yapılan yargılamada Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesince seri muhakeme usulü yönünden işlem yapılması için dosyanın Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine karar verildiği, Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/2509 Esas, 2022/2537 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan seri muhakeme uygulanmak suretiyle verilen mahkûmiyet kararının 28.12.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." şeklindeki düzenleme gözetilerek, Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/2509-2537 Esas ve Karar sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesinden sonra yargılamanın mükerrer olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Kabule göre de;
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 203 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, bozma öncesi yapılan yargılamada zamanaşımı süresini kesen son işlemin 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca 14.05.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, inceleme konusu karar tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2022/1064 Esas, 2023/517 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2024 tarihinde karar verildi.