YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/6472 E.  ,  2024/1848 K.
"İçtihat Metni"
İ T İ R A Z
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/267 E., 2014/232 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR: Onama
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay Kapatılan 15. Ceza Dairesinin 02.06.2020 tarihli 2018/2362 Esas ve 2020/4228 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.11.2023 tarihli ve KD - 2023/99894 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ve süre aranmayan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.03.2018 tarihli ve 2015/42456 sayılı tebliğnamenin, sanık ...'ye Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmeyerek sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ve kararın kaldırılarak tebliğname tebliğ edildikten sonra karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
1. Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince verilen 02.06.2020 tarihli onama kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne ilişkin 20.02.2024 tarihi arasında zamanaşımının durduğu belirlenmiştir.
2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.10.2007 tarihli ve 2007/10-226 Esas, 2007/215 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; hükmü temyiz etmeleri veya aleyhlerinde sonuç doğurabilecek görüş içermesi hallerinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamenin, sanık veya müdafii ile katılan veya vekiline tebliğ olunması gerektiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/42456 sayılı tebliğnamesi ile kararın onanmasının talep edildiği ve tebliğnamenin sanığın son beyan ettiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine 20.12.2023 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğ edildiği, ancak sanığın tebligat tarihi itibarıyla... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunması nedeniyle bu tebliğin usulsüz olduğu, tebliğname usulüne uygun tebliğ edilmeksizin karar verilmesi ve sanığın tebliğnameye cevap hakkının kullanamaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli, 2018/2362 Esas ve 2020/4228 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. 20.12.2023 tarihinde tebliğnamenin usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği anlaşılmakla; dosya yeniden ele alınıp incelenerek gereği düşünüldü,
4. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün oybirliği ile ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.02.2024 tarihinde karar verildi.