YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/6282 E.  ,  2024/2687 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/392 E., 2023/374 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2015 tarihli ve 2015/133 Esas, 2015/388 Karar sayılı, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2019/5207 Esas, 2022/17094 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine, Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/392 Esas, 2023/374 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; davanın reddine dair kararın usul ve esas yönünden yasaya aykırı olduğuna, itirazen incelenerek bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa isnad edilen mühür bozma suçu ile ilgili olarak Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2023/443 Esas, 2023/668 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın 04.04.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, mahkemenin mükerrerlik nedeniyle davanın reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/392 Esas, 2023/374 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.03.2024 tarihinde karar verildi.