YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/6225 E.  ,  2024/2171 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1602 E., 2023/2492 K.
SUÇLAR : 5607 sayılı Kanun'a aykırılık, resmi belgede sahtecilik
KARAR : Eski hâle getirme ve istinaf başvurusunun reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iade

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2023/1602 Esas, 2023/2492 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince verilen 05.10.2017 tarihli ve 2015/108 Esas, 2017/230 Karar sayılı mahkûmiyet hükmüne ilişkin gerekçeli karar 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 35 inci maddesine göre usulsüz tebliğ edilmiş ise de 7201 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinde yer alan; "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur." ve 5271 sayılı Kanun'un 41 inci maddesinin birinci fıkrasınde yer verilen; "Eski hâle getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir." şeklindeki hükümleri dikkate alındığında, 7242 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince yapılan uyarlama yargılaması sonucu verilen ek karar ile 05.10.2017 tarihli karardan haberdar olan hükümlünün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 273 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra, 11.10.2022 tarihinde eski hâle getirme talebi ile birlikte istinaf kanun yolu başvurusunda bulunduğunun anlaşılması karşısında 5271 sayılı Kanun'un 42 nci maddesinin birinci fıkrası ve 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, itiraz yolu açık olmak üzere eski hâle getirme ve istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, sanığın itirazı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/106 D. İş sayılı kararı itirazın kesin olarak reddine karar verildiği, sanığın bu kez de kararı temyiz ettiği anlaşılmıştır.

Sanığın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvurunun süresi içinde yapılmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de gereğine tevessül edilerek itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 268 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2024 tarihinde karar verildi.