YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/6140 E.  ,  2024/5864 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/588 E., 2022/1997 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2020 tarihli ve 2018/531 Esas, 2020/267 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.

2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2021/588 Esas, 2022/1997 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, sanık hakkında usulüne uygun olarak açılmış olan bir kamu davası bulunmadığından, kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beraat kararının kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düşme kararının onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, anılan nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A.İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
B.Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
1.Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 02.02.2018 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, katılanın itirazı sonrası Konya Sulh Ceza Hakimliğinin 13.03.2018 tarih ve 2018/1566 değişik iş kararı ile itirazın reddi ile kararın kesinleştiği, ancak soruşturmaya devam edilerek sanık hakkında 20.09.2018 tarihli iddianame ile resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. 5271 sayılı Kanun'un 172 nci maddesinin ikinci fıkrasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağı ve aynı Kanun'un 173 üncü maddesinin altıncı fıkrasında itirazın reddedilmesi halinde; Cumhuriyet savcısının, yeni delil varlığı nedeniyle kamu davasını açabilmesinin, mercisinden bu hususta karar alınmasına bağlı tutulduğu, somut olayda 5271 sayılı Kanun'un 173 üncü maddesinin altıncı fıkrası gereğince alınmış herhangi bir karar bulunmaması karşısında; öncelikle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca durma kararı verilerek yeni delil nedeniyle sanık hakkında kamu davası açılıp açılmayacağına yönelik karar alınıp bunun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken merciinden karar almadan kovuşturma şartı yokluğundan düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2021/588 Esas, 2022/1997 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, bozma gerekçesine göre 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Beyşehir 1. Asliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2024 tarihinde karar verildi.