YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/6092 E.  ,  2024/2861 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 20.06.2023
SAYISI : 2022/533 E., 2023/964 K.
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma
EK KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 20.06.2023 tarihli ve 2022/533 Esas, 2023/964 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2018/906 Esas, 2021/758 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mahkûmiyet kararları verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2022/533 Esas, 2023/964 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kurulan kararın bozulmasına karar verilmiştir.
3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2022/533 Esas, 2023/964 Karar sayılı ek kararı ile sanıklar müdafinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafinin temyiz istemi, atılı suçun oluşmadığı, zamanaşımı süresinin dolduğuna, kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrasında ''Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.'' hükmüne yer verildiği, dolayısıyla sanıklar hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2022/533 Esas, 2023/964 Karar sayılı bozma kararının 5271 sayılı Kanun'un 284 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2022/533 Esas, 2023/964 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2024 tarihinde karar verildi.