YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/5836 E.  ,  2024/8400 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/653 E., 2023/338 K.
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
HÜKÜM : Mütalaa yokluğundan düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2014 tarihli ve 2014/139 Esas, 2014/677 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir.
2. Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2014 tarihli ve 2014/139 Esas, 2014/677 Karar sayılı kararının temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından hükmün, dava şartı olan mütalaaya aykırı olarak sanık hakkında, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında dava konusu edilmeyen 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2022/653 Esas, 2023/338 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan dava şartı olan mütalaa yokluğundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, zamanaşımından düşme kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Bozmaya uyularak yazılan müzekkereye cevaben vergi dairesi tarafından sahte fatura düzenleme suçundan mütalaa verilmeyeceğinin anlaşılması karşısında, dava şartı olan mütalaa yokluğu nedeniyle sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının düşmesine dair mahkeme kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığından, Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri reddedilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2022/653 Esas, 2023/338 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.06.2024 tarihinde karar verildi.