YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/5812 E.  ,  2024/8490 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/661 E., 2023/327 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mükerrerlik nedeniyle davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca mükerrerlik nedeniyle davanın reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizi, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2014 tarihli ve 2013/208 Esas, 2014/155 Karar sayılı ilamı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet ve özel belgede sahtecilik suçundan verilen kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yapılan itiraz üzerine Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/1400 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kabulü doğrultusunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli ve 2014/323 Esas, 2015/52 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu, kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.10.2022 tarihli ve 2019/4645 Esas, 2022/15660 Karar sayılı ilamı ile kararın bozulduğu ve bozma sonrası mahkemenin 2022/661 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, ancak sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün de Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 14.12.2020 tarihli ve 2017/29399 Esas, 2020/12033 Karar sayılı bozma ilamı bozulması sonrası sehven özel belgede sahtecilik suçundan da yeni esasa kaydedilip Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2023 tarihli ve 2021/88 Esas, 2023/178 Karar sayılı ilamı ile özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verildiği ve kararın temyiz edilmeden kesinleştiğinden davanın mükerrer olduğu Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.06.2024 tarihinde karar verildi.