YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/5651 E.  ,  2024/7691 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/930 E., 2023/242 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/154 Esas, 2015/585 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 203 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Anılan kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 24.10.2022 tarihli ve 2021/11615 Esas, 2022/16775 Karar sayılı kararıyla özetle yargılama konusu suçun seri muhakeme usûlüne tabi olması nedeniyle söz konusu usûlün uygulanması neticesinde sanığın hukukî durumunun tespit ve tayininde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2022/930 Esas, 2023/242 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 203 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii temyizinde; suç tarihinde işletmenin sanık tarafından işletilmediğine, gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın Karşıyaka ilçesi 1717 Sokak No:105 Karşıyaka/İZMİR adresinde bulunan iş yerinde gerekli olan işyeri açma ve çalışma ruhsatını almadan faaliyet gösterdiği, Belediye Encümeninin kapatma kararına istinaden söz konusu iş yerinin kapatılarak mühürlendiği, olay tarihlerinde sanığın hakkında mühürleme işlemi yapılan iş yerinde faaliyetine devam ettiği, bu şekilde üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediği sebebiyle açılan kamu davasında, sanık savunması, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mühür bozma suçunu işlediğinin sabit olduğu, seri muhakeme soruşturma bürosunun 04.04.2023 tarih, 2023/1712 CBS soruşturma sayılı yazısı gereğince sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmadığının da anlaşıldığı gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2023 tarihli ve 2022/930 Esas, 2023/242 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.06.2024 tarihinde karar verildi.