YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/5522 E.  ,  2024/7922 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/333 Değişik İş
SUÇ : Mühür bozma
KARAR : İtirazın kabulü kararı
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2021/411 Esas, 2021/1060 Karar sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2023 tarihli ve 2023/333 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 27.01.2023’de kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.08.2023 tarihli ve 2023/12880 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.09.2023 tarihli ve KYB-2023/93888 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.09.2023 tarihli ve KYB-2023/93888 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Mühür bozma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 203/1, 43/1, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 740,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarihli ve 2017/222 esas, 2018/327 sayılı kararının kesinleşmesini takiben, denetim süresi içerisinde sanığın yeniden kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2021 tarihli ve 2021/411 esas, 2021/1060 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ve hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/08/2022 tarihli ve 2021/411 esas, 2021/1060 sayılı ek kararını müteakip, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 05/12/2022 tarihli ve 2022/254668 soruşturma, 2022/152304 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı üzerine, İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2021 tarihli kararı ile verilen hükmün infazının aynen devamına yönelik İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2022 tarihli ve 2021/411 esas, 2021/1060 sayılı ek kararına karşı hükümlü tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına ilişkin mercii İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2023 tarihli ve 2023/333 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2023 tarihli kararının gerekçe bölümünde İstanbul Anadolu Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli ve 2020/73 esas, 2021/41 sayılı kararı ile sanığın fuhuşa teşvik suçundan mahkumiyetine karar verildiği, sanığın süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına dair İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2021 tarih, 2021/411 esas, 2021/1060 sayılı kararının verildiği belirtilmiş ise de; sanık hakkında mühür bozma suçundan İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarihli ve 2017/222 esas, 2018/327 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu, aynı Mahkemenin 26/01/2021 tarihli ve 2020/73 esas, 2021/41 sayılı kararının esasen denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı başka bir suçtan mahkumiyetine ilişkin ihbar dosyası olduğu gözetildiğinde, anılan gerekçe bölümünün mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde yer alan, "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır" şeklindeki,
5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme ile,
Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ..."” ibaresinin aynı bentte yer alan “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde,
Sanığın mahkûmiyetine konu suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesince kararın 16/12/2021 tarihinde verildiği ve 16/12/2021 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun'un mühür bozma başlıklı 203 üncü maddesinin birinci fıkrasında; "Kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührü kaldıran veya konuluş amacına aykırı hareket eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır." hükmü yer almaktadır.
2. 5271 sayılı Kanun'un seri muhakeme usulü başlıklı 250 nci maddesinin birinci fıkrası; "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır: ...6. Mühür bozma (madde 203),..." şeklinde düzenlenmiştir.
3. 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7188 sayılı Kanun) 31 inci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde; "d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz." hükmünün yer aldığı anlaşılmıştır.
4. 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edildiği belirlenmiştir.
5. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, bununla birlikte sanığın mahkûmiyetine ilişkin İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/411 Esas, 2021/1060 Karar sayılı kararının, Anayasa Mahkemesi'nin yukarıda belirtilen iptal kararından önce verildiği ve kesinleştiği, iptal kararının kesinleşmiş dosyaları kapsamadığı, iptal kararının yürürlük tarihinden önce kesinleşmiş dosyalar hakkında seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2023 tarihli ve 2023/333 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.06.2024 tarihinde karar verildi.