YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/5324 E.  ,  2024/7422 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/200 E., 2023/318 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yapılan yargılamada, İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, müvekkili lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Katılan vekilinin temyizinin yalnızca vekalet ücretine hasredilmesi nedeniyle vekalet ücreti ile sınırlı inceleme yapılmıştır.
2. Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde, katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi ve bu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesinden dolayı, sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmesi nedeniyle, bozma sonrası kurulan hükümde katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik olmadığından katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli ve 2023/200 Esas, 2023/318 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.06.2024 tarihinde karar verildi.