YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/510 E.  ,  2024/4824 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/241 E., 2022/801 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasını içerir mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 06.09.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Sanığın denetim süresi içerisinde 22.09.2014 tarihinde işlemiş olduğu trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesi sonrasında yapılan ihbar üzerine, İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
3.Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün; usulüne uygun olarak tebligat yapılmadan yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/241 Esas., 2022/801 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın pişmanlığı, fiilden sonraki davranışlarının gözetilmediğine, sanık hakkında erteleme ve cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, Sağlık Ocağı'na ait, doktor kaşesi basılı boş doktor raporunu 30.03.2010 tarihli, (1) gün istirahatli şeklinde doldurarak öğrencisi olduğu okula vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; yüklenen suçun sübut bulduğu kabul edilerek, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına dair temyize konu hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.09.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 22.09.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça konu raporun okul idaresine sunulması üzerine sahteliğinden şüphelenilerek raporu düzenlemiş görünen sağlık ocağının aranması, okul idaresine aynı zamanlarda sunulan protokol numarası da bulunmayan birden fazla doktor raporu olması hususları hep birlikte değerlendirildiğinde suça konu belgenin aldatma niteliğinin ne şekilde oluştuğu tartışılmadan eksik inceleme sonucu mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerlerle İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/241 Esas., 2022/801 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2024 tarihinde karar verildi.