YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/5081 E.  ,  2024/7671 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/343 E., 2023/145 K.
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine, Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2023 tarihli ve 2022/343 Esas, 2023/145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca olağan dava zamanaşımı gerçekleştiğinden düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında verilen düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda suç tarihinin, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edilmesinden itibaren, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarih olduğu nazara alındığında; defter ve belge isteme yazısının 07.06.2010 tarihinde tebliğ edilmesi ve ibraz için 15 günlük süre verilmesi nedeniyle, suç tarihinin 23.06.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1.5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin 8 inci fıkrasının son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.04.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 19.10.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
2. Sanığın yargılama konusu defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (a) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı, 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 11.06.2015 tarihinde açıklanması geri bırakılan hükmün sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklandığı ve bu bu nedenle 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi gerçekleşmediği halde olağan zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile düşme kararı verilmesi hukuka aykırı ise de; suç tarihinden hüküm tarihine kadar durma süreleri de eklendiğinde olağanüstü zamanaşımı süresi gerçekleştiğinden düşme hükmünün sonucu itibarıyla doğru olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2023 tarihli ve 2022/343 Esas, 2023/145 Karar kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.06.2024 tarihinde karar verildi.