YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/503 E.  ,  2023/5717 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/404 E., 2022/661 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2015 tarihli ve 2014/95 Esas, 2015/69 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin b fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2015 tarihli ve 2014/95 Esas, 2015/69 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11.05.2022 tarihli ve 2014/95 Esas, 2015/69 Karar sayılı kararı ile dava şartı olan mütalaa bulunmaması ve yasa değişikliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2022/404 Esas, 2022/661 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan 213 sayılı Kanun'un 367 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığa ek savunma hakkı verilip sahte fatura düzenleme suçundan hüküm verilmesi gerekirken dava şartı yokluğundan düşme hükmü verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sahte fatura düzenleme ve kullanma suçları birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olup birbirine dönüşmeyeceği nazara alınarak mütalaa alınmadan ve iddianame düzenlenmesine gerek kalmadan ek savunma ile hüküm kurulması mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının, 213 sayılı Kanun’un 367 nci maddesine göre dava şartı olan mütalaa yokluğundan düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla temyize konu kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/404 Esas, 2022/661 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.07.2023 tarihinde karar verildi.