YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/4996 E.  ,  2024/2509 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/446 E., 2023/736 K.
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi Bozma, kısmi incelenmeksizin iade

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2015 tarihli ve 2014/491 Esas, 2015/57 Karar sayılı kararı ile;
2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 03.02.2021 tarihli ve 2017/2053 Esas, 2021/1055 Karar sayılı kararı ile 2011 takvim yılından kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına,
2012 takvim yılından kurulan beraat hükmü yönünden ise suçun suçun sübut bulduğu ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2022 tarihli ve 2021/265 Esas, 2022/322 Karar sayılı kararı ile;
2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43 üncü , 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, bu karar temyiz edilmiş ancak Yargıtay'a gönderilmemiştir.
4. İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli ve 2022/446 Esas, 2023/736 Karar sayılı kararı ile; kesinleşen 2011 takvim yılına ilişkin hüküm ile henüz kesinleşmeyen 2012 takvim yılına ilişkin hüküm hakkında uyarlama yargılaması yapılmıştır. Bu kapsamda ;
2011 takvim yılına ilişkin eylemle ilgili verilen ve kesinleşen 20.01.2015 tarihli ve 2014/491 Esas, 2015/57 Karar sayılı karar ile 2012 takvim yılına ilişkin verilen ve henüz kesinleşmeyen 30.03.2022 tarihli ve 2021/265 Esas, 2022/322 Karar sayılı kararların ayrı ayrı iptaline ve ortadan kaldırılmasına karar verilerek 2011 ve 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarından 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43 üncü , 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca bir kez 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş ve bu karar sanık müdafi tarafından temyiz edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III.GEREKÇE
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarihli ve 2007/6-125 Esas, 2007/186 sayılı kararında açıklandığı üzere, farklı usul kurallarına tabi bulunan uyarlama yargılaması ile derdest davaların birlikte görülemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan yapılan yargılama sonucunda İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2014/491 Esas, 2015/57 Karar sayılı kararıyla verilip temyizde onama üzerine kesinleşen mahkûmiyet hükmüne ilişkin uyarlama yargılaması ile, sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan açılan, 30.03.2022 tarihli ve 2021/265 Esas, 2022/322 Karar sayılı karar ile karar bağlanan, temyiz edilen ancak henüz kesinleşmeyip derdest olan kamu davasının birleştirilerek uyarlama yargılaması yapılarak tek hüküm kurulması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli ve 2022/446 Esas, 2023/736 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.