YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/499 E.  ,  2024/836 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/391 E., 2022/164 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/391 Esas, 2022/164 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, suç vasfı hatalı tayin edilerek verilen düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, resen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Noter tarafından 23.09.2010 tarihli temerrüt ihtarının sanığa 11.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından, suç tarihinin tebliğden itibaren verilen 60 ve 3 günlük sürelerin sona erdiği 15.12.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
2.Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun şikayete tabi olduğu ve katılanın 6 aylık yasal süre geçtikten sonra şikayetçi olması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/391 Esas, 2022/164 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2024 tarihinde karar verildi.