YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/4956 E.  ,  2024/1689 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/288 E., 2022/880 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli ve 2022/288 Esas, 2022/880 Karar sayılı kararıyla; sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 kez ayrı ayrı 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; üzerinde bulunan kimliklerle herhangi bir suça karışmadığına, beraatini talep ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın şikayetçi ... adına sahte kimlikle kiraladığı aracı iade etmeyerek araç satışı yaptığı ihbarı üzerine yapılan soruşturmada yakalanan sanığın polise ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını ibraz ettiği, üzerinden şikayetçi ... adına düzenlenmiş sürücü belgesinin ve ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının da ele geçmesi üzerine hakkında 3 kez resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır.
2.Sanık aşamalarda iddiaları kabul etmiştir.
3.Mahkemece, sanığın eylemlerinin ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabulüyle hakkında 3 kez mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1.Sanığın aynı suç işleme kararı ile sahte olarak düzenlediği ve kullandığı ... ve ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanları ve ... adına düzenlenen sürücü belgesinin sanığın yakalandığı tarih olan 26.02.2012 tarihinde aynı anda ele geçtiği; sanıktan kimliği sorulduğunda polise ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını ibraz etmek suretiyle ve ... adına düzenlediği sahte nüfus cüzdanını da 26.11.2011 tarihinde araç kiralama sözleşmesi düzenlerken kullandığının sabit olması karşısında; 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca, "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinden sanığın eylemlerinin zincirleme suç hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi ve aynı anda yakalanan ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ve ... adına düzenlenen sahte sürücü belgesi nazara alınarak 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği de gözetilmeksizin her mağdur yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli ve 2022/288 Esas, 2022/880 Kararında yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2024 tarihinde karar verildi.