YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/4521 E.  ,  2024/8467 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/296 E., 2023/261 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2013 tarihli ve 2013/20 Esas, 2013/497 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
2.Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 15.02.2017 tarihli ve 2016/564 Esas, 2017/724 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3.Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2018 tarihli ve 2017/220 Esas, 2018/527 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
4.Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23.05.2022 tarihli ve 2020/1747 Esas, 2022/9229 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5.Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2022/296 Esas, 2023/261 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebebi, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçu için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin b fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 30.11.2010 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2022/296 Esas, 2023/261 Karar sayılı kararında sanık müdafin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.06.2024 tarihinde karar verildi.