YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/4351 E.  ,  2023/6419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/801 E., 2023/241 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2023 tarihli ve 2022/801 Esas, 2023/241 Karar ... kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 203 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekillerinin temyiz isteği; katılan lehine hatalı vekalet ücretine hükmedildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın mahkûmiyeti sonrası, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerekirken Mahkemenin 06.11.2018 tarihli ve 2018/326 Esas, 2018/570 Karar ... kararı ile hükmedilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin mevcut 2023 yılı vekalet ücretinden mahsup edilerek kalan miktar olan 7.020,00 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2023 tarihli ve 2022/801 Esas, 2023/241 Karar ... kararına yönelik katılan vekillerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 ... Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından "06/11/2018 tarih ve 2018/326 Esas, 2018/570 Karar ... kararı ile katılan vekilin 2.180-TL vekalet ücretine hükmedildiğinden, mevcut 2023 yılı vekalet ücretinden 2018 yılı vekalet ücreti mahsup edilerek kalan miktar olan 7.020-TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak KATILAN KURUMA VERİLMESİNE" cümlesinin tamamen çıkartılarak yerine, “9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak KATILAN KURUMA VERİLMESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.09.2023 tarihinde karar verildi.