WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 22 Haziran 2026

YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

A- A A+

11. Ceza Dairesi         2023/4304 E.  ,  2024/3997 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2334 E., 2022/1218 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2021/2334 Esas, 2022/1218 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.05.2009 tarihli ve 2008/1318 Soruşturma, 2009/7111 Esas ve 2009/303 İddianame numaralı iddianame ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde yer alan kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2007/320 Esas, 2021/74 Karar sayılı kararı ile mezkûr suçtan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verildiği, bu karara yönelik katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2021/2334 Esas, 2022/1218 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verildiği, sanığın temyizine konu resmi belgede sahtecilik suçundan hakkında açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi hakkında, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.03.2024 tarihinde karar verildi.