WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 25 Haziran 2026

YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

A- A A+

11. Ceza Dairesi         2023/4211 E.  ,  2023/6375 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/1005 E., 2009/406 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, erteli cezanın aynen infazı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, iade

Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2009 tarihli ve 2008/1005 Esas, 2009/406 Karar ... kararı ile 30.03.2015 tarihli ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2015 tarihli ve 2008/1005 Esas, 2009/406 Karar ... ek kararının, erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin olduğu, hükmün infazına ilişkin kararların 5275 ... Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulmasının olanaklı bulunmadığı, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2009 tarihli ve 2008/1005 Esas, 2009/406 Karar ... kararının 16.06.2009 tarihinde sanığın yüzüne karşı verildiği, sanığın ise karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 22.05.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, temyiz isteğinin 1412 ... Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.09.2023 tarihinde karar verildi.