YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/3848 E.  ,  2024/4582 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hakimliği
SAYISI : 2022/1014 Değişik İş
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma
KARAR : İtirazın reddi
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/14763 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59113 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59113 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/10/2017 tarihli ve 2016/15-753 esas, 2017/468 sayılı ilamında; ''...Şahsi cezasızlık sebebini düzenleyen TCK'nun 167. maddesi ile, aralarında belli akrabalık ilişkisi bulunan kişilerin birbirlerinin malvarlığına karşı işlemiş bulundukları suçlardan dolayı cezalandırılmamalarının veya cezalarından indirim yapılmasının kabul edildiği, sanık ...'in katılan ... Holding A.Ş. hissedarları olan katılanlar ..., ... ve...'ın yanı sıra bu şirkete bağlı olan ... Makina Sanayi A.Ş. yatırımcıları ile katılan ... Holding A.Ş.'nin diğer bağlı iştiraklerini de zarara uğrattığı ve uyuşmazlık konusu olayda olduğu gibi zarara uğrayanın tüzel kişi olduğu hâllerde, TCK'nun 167. maddesi kapsamında bir akrabalık ilişkisinden söz edilemeyeceği cihetle; sanık ...'in şahsi cezasızlık hâlinden faydalanamayacağı kabul edilmelidir...'' şeklindeki açıklamalar gözetildiğinde,
Dosya kapsamına göre, şüphelinin, eşi müştekiye ait şirketler üzerinden bilgisi ve rızası dışında kaşesini kullanarak kendisini alacaklı göstermek suretiyle ''... İnş. Mal. ve Oto. San. Tic. Ltd. Şti.'', ''... Tur. ve Yat. İşl. Tic. Ltd. Şti.'' ve ''... Oto. ve İnş Mal. San. Tic. Ltd. Şti.'' adına sırasıyla 1.500,00 Türk lirası, 2.500,00 Türk lirası ve 5.000,00 Türk lirası meblağlı senetler düzenleme eylemi neticesinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca nitelikli dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/1-a maddesi gereğince şahsi cezasızlık nedeni bulunduğundan bahisle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesini müteakip, ... İnş. Mal. Ve Oto. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine düzenlenen senet için resmi belgede sahtecilik suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2022 tarihli ve 2021/141711 soruşturma, 2022/6451 esas, 2022/4988 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2022 tarihli ve 2022/65 esas, 2022/541 sayılı kararı ile suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraatine karar verildiği,
Bahsi geçen Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında açıklandığı üzere tüzel kişi zararına işlenen suçlarda akrabalık ilişkisine dayalı şahsi cezasızlık nedenlerinden bahsedilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiş ise de, şüphelinin senet düzenleme yetkisinin bulunması durumunda eylemlerin yine kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile sonuçlanabileceği, ancak şüphelinin anılan şirketlerde senet düzenleme yetkisi bulunup bulunmadığını araştırılmadığı, bu suretle şirketlere ilişkin siciller getirtilerek ve toplanacak diğer deliller ile yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
"
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

İncelenen dosya içeriğine göre; soruşturma evraklarının tamamının içerisinde bulunduğu değerlendirilen İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/65 Esas ve 2022/541 Karar sayılı dosya aslının talepname ekinde gönderilmediği, bu haliyle dosyanın kanun yararına bozma talebini incelemeye elverişli olmadığı anlaşılmakla; belirtilen dosya aslının gönderilmesi amacıyla soruşturma dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 01.04.2024 tarihinde karar verildi.