YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/3809 E.  ,  2024/4083 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/142 E., 2021/1028 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2022/30490 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2023 tarihli ve KYB-2023/60948 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2023 tarihli ve KYB-2023/60948 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 43, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 600,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2013 tarihli ve 2012/1959 esas, 2013/383 sayılı kararının Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/04/2017 tarihli ve 2015/1693 esas, 2017/8597 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 43, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2018 tarihli ve 2017/1117 esas, 2018/354 sayılı kararının Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 03/06/2020 tarihli ve 2018/8449 esas, 2020/4519 karar sayılı ilâmı ile bozulması üzerine, yeniden yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 43, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 2,080,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2021 tarihli ve 2020/142 esas, 2021/1028 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,
1- Sanık hakkında hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 157/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 100 gün adli para cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapıldığında 2 yıl 6 ay hapis ve 125 gün adli para cezasına hükmedilmesi üzerine, anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanarak 2 yıl 1 ay hapis ve 104 gün adli para cezası ve anılan Kanun’un 52. maddesi gereğince gün adli para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirasından hesaplanarak 2.080,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 2.080,00 Türk lirası adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,
2-Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2013 tarihli kararına karşı sanık müdafii tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/04/2017 tarihli ve 2015/1693 esas, 2017/8597 karar sayılı ilâmı ile söz konusu kararın bozulduğu, anılan Mahkeme kararına karşı sadece sanık müdafii tarafından temyize başvurulduğu, aleyhe temyiz yoluna başvurulmadığı ve söz konusu kararın da sanık aleyhine bozulmadığı, bu halde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun "Davaya yeniden bakacak mahkemenin işlemleri" başlıklı 307/5. maddesinde yer alan, "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262 nci maddede gösterilen kimselerce temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz." şeklindeki düzenleme uyarınca Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/04/2017 tarihli ilâmından önce tayin olunan cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden, yeniden kurulan hükümde netice cezanın 1 yıl 15 gün hapis ve 600,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 2 yıl 6 ay hapis ve 2.080,00 Türk lirası adli para cezası cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,
İsabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma talebinin Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2021 tarihli ve 2020/142 Esas, 2021/1028 Karar sayılı dosyasına ilişkin olmasına rağmen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2023 tarihli ve KYB-2023/60948 sayılı Tebliğnamesi ekinde, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2021 tarihli ve 2015/116418 Soruşturma, 2021/86257 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 24.05.2022 tarihli ve 2022/1065 Değişik İş sayılı kararına ilişkin soruşturma dosyasının gönderildiği, bu haliyle kanun yararına bozma talebinin incelenmeye elverişli olmadığı anlaşılmakla; ilgili dosya aslının gönderilmesi bakımından dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 25.03.2024 tarihinde karar verildi.