YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/3587 E.  ,  2023/6564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR SAYISI : 2011/266 E., 2016/175 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2011/266 Esas, 2016/175 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli ve 2011/266 Esas, 2016/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 kez 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2011/266 Esas, 2016/175 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesi gereği “temyiz talebinin reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi; işbu dosyadaki eylemi ile hakkında açılan diğer davaların birleştirilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin değerlendirme yapılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. İncelemeye konu dosyanın eksik evraktan oluşup, evrakın da suret niteliğinde olduğu anlaşılmış ise de; söz konusu dosyanın, asıl evrakın mevcut olduğu ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nde inceleme sırasında bekleyen 2023/3587 Esas sayılı dosya ile birlikte incelemesi yapılmıştır.
2. Sanığın yokluğunda verilip 24.05.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 22.05.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu,1412 sayılı Kanun’un 305 ... maddesinin birinci fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315 ... maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna ... yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, temyiz isteminin reddine dair 25.05.2023 tarihli ek karar sonucu itibarıyla doğru olmakla birlikte, kararın kanuni dayanağı olarak 1412 sayılı Kanun’un 315 ... maddesinin gösterilmesi yerine 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, anılan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2011/266 Esas, 2016/175 Karar sayılı ek kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden ek kararın, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği25.05.2023 tarihli ek kararın, karar bölümünden "CMK 296" ibaresi çıkartılıp yerine "1412 sayılı Kanun’un 315 ..." ibaresinin eklenmesi suretiyle ek kararın Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.09.2023 tarihinde karar verildi.